РБО и ИБСО - что лучше?
На страницу 1, 2 След.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
wolfio
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 22.10.2012
|
 Чт Фев 21, 2013 08:10 РБО и ИБСО - что лучше? |
 |
|
Здравствуйте.
В нашем банке почему-то внедрено РБО и ИБСО.
Историю о том, почему купили 2 продукта, вместо одного, не знает никто, а кто знает, тех не знаю я 
В чем собственно разница, кто может разъяснить на пальцах? ну в ИБСО нет продуктов некоторых, которые есть в РБО, но перетащить то их можно? почему ЦФТ не сделало 1 нормальный продукт? коммерческая задумка понятно, но только в ней ли дело? |
|
 |
devor
Профи
Вступление в Клуб: 13.02.2012
|
| Чт Фев 21, 2013 08:42 Re: РБО и ИБСО - что лучше? |
|
|
| wolfio пишет: | Здравствуйте.
В нашем банке почему-то внедрено РБО и ИБСО.
Историю о том, почему купили 2 продукта, вместо одного, не знает никто, а кто знает, тех не знаю я
В чем собственно разница, кто может разъяснить на пальцах? ну в ИБСО нет продуктов некоторых, которые есть в РБО, но перетащить то их можно? почему ЦФТ не сделало 1 нормальный продукт? коммерческая задумка понятно, но только в ней ли дело? |
По задумке РБО - аналитическая система, а ИБСО - учетная.
Если кредитный/депозитный/карточный портфель банка больше 100 тыс. единиц, то вынос его на отдельную схему дает несколько преимуществ:
1)Проводочная машина РБО значительно проще, отсюда значительное ускорение обработки ритейл-портфеля.
2)Бухам не нужны в ИБСО миллионы счетов по ритейлу, им достаточно нескольких десятков сводников. А бизнесам нужна аналитика. Каждый получает свою среду.
| wolfio пишет: | | почему ЦФТ не сделало 1 нормальный продукт? коммерческая задумка понятно, но только в ней ли дело? |
Что значит "нормальный"? У РБО и ИБСО разная специфика, РБО - мало настроек, простая проводка, шаблонные продукты. ИБСО - сложная проводка, больше настроек.
Проблема объединения упирается в реализацию в одной системе нескольких проводочных машин. Но, судя по слухам, над этой проблемой уже работают и даже обещают скоро следующий релиз платформы. |
|
|
Random
Эксперт
Вступление в Клуб: 27.06.2011
|
| Чт Фев 21, 2013 08:54 Re: РБО и ИБСО - что лучше? |
|
|
| wolfio пишет: | | почему ЦФТ не сделало 1 нормальный продукт? коммерческая задумка понятно, но только в ней ли дело? |
Ну, во-первых, сделало. По крайней мере, такие слухи ходят
А во-вторых, как объясняли мне, РБО - это розница, физики,
а в ИБСО - клиенты-юрики. |
|
|
wolfio
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 22.10.2012
|
| Чт Фев 21, 2013 09:09 Re: РБО и ИБСО - что лучше? |
|
|
| Random пишет: |
А во-вторых, как объясняли мне, РБО - это розница, физики,
а в ИБСО - клиенты-юрики. |
ну дык и в ИБСО ничто не мешает физиков вести. про проводочную машину мне что-то не очень понятно.. в ибсо нет бизнес-операций чтоли? |
|
|
Alexsey
Эксперт
Вступление в Клуб: 06.09.2007
|
| Чт Фев 21, 2013 09:19 Re: РБО и ИБСО - что лучше? |
|
|
| wolfio пишет: | | Random пишет: |
А во-вторых, как объясняли мне, РБО - это розница, физики,
а в ИБСО - клиенты-юрики. |
ну дык и в ИБСО ничто не мешает физиков вести. про проводочную машину мне что-то не очень понятно.. в ибсо нет бизнес-операций чтоли? |
Дело не в бизнес операциях, дело в наличии огромного количества счетов. ЦФТ-Банку достаточно сводных проводок, а вся аналитика со своей кучей счетов спокойно лежит в РБО.
_________________
всегда есть как минимум 2 выхода |
|
|
IBSO
Профи
Вступление в Клуб: 20.08.2009
|
| Чт Фев 21, 2013 10:54 |
|
|
| Исторически было примерно так: был заказ на розницу от крупного банка, т.к. Ибсо - развивали для корпоративных клиентов. ЦФТ написали РБО и стали продавать. Потом ИБСо стали дорабатывать для "всех клиентов подряд" по многочисленным просьбам банков и надобность в РБО отпадает. Даже я слышал, что цфт от сопровождения рбо отказывается. |
|
|
Alexsey
Эксперт
Вступление в Клуб: 06.09.2007
|
| Чт Фев 21, 2013 11:09 |
|
|
В некоторых банках до сих пор стоит РБС, если мне ничего не изменяет, то ЦФТ пытались перевести таких клиентов на РБО.
Ну а сейчас, действительно ходят слухи, что функционал РБО со всем фишками и даже больше, переедет в ЦФТ-Банк. Поживем увидим.
_________________
всегда есть как минимум 2 выхода |
|
|
Admin
Site Admin
Вступление в Клуб: 09.06.2007
|
| Чт Фев 21, 2013 15:05 Re: РБО и ИБСО - что лучше? |
|
|
| wolfio пишет: | | В чем собственно разница, кто может разъяснить на пальцах? |
Это общемировая, широко известная и вполне обоснованная практика. Миллионы розничных счетов и проводок выносят в отдельную систему, транслируя в главную книгу лишь сводные проводки по сводным счетам. При этом в главной книге:
- существенно снижается нагрузка
- снижается риск остановки главной книги из-за проблем производительности в рознице
- и другие очевидные плюсы.
Разумеется, такое решение рентабельно при колоссальных объемах розницы. Если розничных проводок мало - спокойно ведите их в главной книге - даже проще отчетность собирать. |
|
|
devor
Профи
Вступление в Клуб: 13.02.2012
|
| Чт Фев 21, 2013 15:18 Re: РБО и ИБСО - что лучше? |
|
|
| wolfio пишет: | | Random пишет: |
А во-вторых, как объясняли мне, РБО - это розница, физики,
а в ИБСО - клиенты-юрики. |
ну дык и в ИБСО ничто не мешает физиков вести. про проводочную машину мне что-то не очень понятно.. в ибсо нет бизнес-операций чтоли? |
В ИБСО проводочная машина значительно мощнее, больше настроек, больше возможностей, безусловный контроль остатка на счете ит.д. - все это ведет к замедлению процесса проводки документа, что критично при большом количестве проводок.
В РБО проводка значительно проще. |
|
|
Alkov
Профи
Вступление в Клуб: 23.09.2010
|
| Пт Фев 22, 2013 08:42 |
|
|
Изначально, с точки зрения настройки было , РБО удобна для массовых заведений договоров, потому там и физики. В ИБСО упор на индивидуальные настройки по каждому договору - потому юрики.
Изначально видимо обе системы разрабатывала одна команда, а потом они разошлись во взглядах  В целом ЦФТ вроде рекомендовал по возможности переходить на ИБСО , т.к. РБО стоит в меньшем количестве банков, а поддерживать две системы тяжко... |
|
|
danzki
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 30.09.2010
|
| Ср Фев 27, 2013 10:55 |
|
|
| Еще как я понял многое "хорошее" перетащили из РБО в ИБСО. Карты одно время активно перетаскивались, даже настолько что потом в ИБСО карты стали развиваться значительно быстрее чем в РБО. |
|
|
Bard
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 10.11.2007
|
| Пн Мар 04, 2013 16:00 |
|
|
На текущий момент РБО мне думается теряет и популярность и темпы развития(см план обновлений).
Фактически теперь ИБСО умеет все что умеет РБО,в том числе эмиссия/эквайринг карт Золотая Корона.Объяснение про удобство сводников считаю однобоким. Удобство сомнительное,а вот геморой при составлении отчетности вполне реальным.
Кроме того две системы-это больше серверов=>больше админов, больше гемора при подготовке и накате патчей. |
|
|
devor
Профи
Вступление в Клуб: 13.02.2012
|
| Пн Мар 04, 2013 16:46 |
|
|
| Bard пишет: | | Объяснение про удобство сводников считаю однобоким. Удобство сомнительное,а вот геморой при составлении отчетности вполне реальным. |
Ты просто не видел реально нагруженные системы. Например, 500-1000 документов в секунду ИБСОшная проводочная машина просто не выдержит. А в РБО есть отложенная проводка, которую настраивают на доходные/расходные счета, чтобы избежать блокировок.
По слухам, готовится следующее поколение ТЯ и рефакторинг ИБСО - в частности, обещают полупроводки. Тогда в РБО надобность отпадет окончательно. |
|
|
yaffil
Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
| Пн Мар 04, 2013 16:56 |
|
|
| devor пишет: | | Bard пишет: | | Объяснение про удобство сводников считаю однобоким. Удобство сомнительное,а вот геморой при составлении отчетности вполне реальным. |
Ты просто не видел реально нагруженные системы. Например, 500-1000 документов в секунду в пиковое время. |
Ну а какая разница, какая система это будет делать, основная или аналитическая? Нагруз тот же, а серверную архитектуру надо иметь в 2 раза больше! Кроме того ИБСО вроде как под такие объемы и заточено, по утверждению ЦФТ шников |
|
|
devor
Профи
Вступление в Клуб: 13.02.2012
|
| Вт Мар 05, 2013 19:41 |
|
|
| yaffil пишет: |
Ну а какая разница, какая система это будет делать, основная или аналитическая? Нагруз тот же, а серверную архитектуру надо иметь в 2 раза больше! |
Мне уже неудобно в 4-й раз подряд говорить о том, что проводка в РБО значительно упрощена, а статус аналитической системы позволяет не контролировать остатки на счетах в режиме реального времени. |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
О проекте
Поиск
Отзывы
Регистрация
Вход
