CftClub.ru
Клуб специалистов ЦФТ-Банк

16.6
На страницу 1, 2  След.
 
Ответить на тему    Клуб специалистов ЦФТ-Банк (IBSO) -> Обновления и тестирование
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Gobur
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 06.11.2012
СообщениеЧт Dec 15, 2016 16:41   16.6 Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
Кто нить перешел? Тестирует?

Не было глюков в операции [DAYDOCS].[PROCESS_PORTF]

А именно резкий скачок повремени работы?
svn
Профи
<Банки (менее 3 участников)>


Вступление в Клуб: 04.02.2008
СообщениеЧт Dec 15, 2016 18:53    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
неделю как работаем
была проблема при конвертации фронт менеджера, который мы кстати не используем - ЦФТ присылало патч
Gobur
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 06.11.2012
СообщениеВс Dec 18, 2016 15:05    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
проверяйте,кстати, описание приложений которой идет к накату. Для 16.6 сейчас заменили описание на 16.6.03 (когда тестировали было правильное). В итоге на рабочую версия 16.6 поставилась и описание от 16.6.03. При накатах дополнений пришлось танцевать с бубном.
Gobur
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 06.11.2012
СообщениеПн Dec 19, 2016 12:38    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
Еще FIneReader 7 почему то сбросил наименования полей документа после наката (в соотвествии). Было такое , почему он это делает? В предыдущие накаты такого не было.
Gobur
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 06.11.2012
СообщениеПн Dec 19, 2016 14:28    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
Gobur пишет:
Еще FIneReader 7 почему то сбросил наименования полей документа после наката (в соотвествии). Было такое , почему он это делает? В предыдущие накаты такого не было.

процедуры все стали инвалидными и синоноимы через кооторые 7-й FR работает. Какой то жестковатый накат в этот раз - хотя в доке вроде ничего нет, что по сканерам что то меняется.
svn
Профи
<Банки (менее 3 участников)>


Вступление в Клуб: 04.02.2008
СообщениеПн Dec 19, 2016 14:54    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
такаяже фигня, но это из за апгрейда ТЯ скорее всего
nobel
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 28.09.2011
СообщениеПн Dec 19, 2016 15:09    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
мы перешли 17-18 декабря.первый день полет нормальный.единственная проблема была что были дубликаты по истории ДОКД(на тестовой схеме обнаружилось).на боевой все исправили и в целом все штатно прошло.

будем смотреть дальше после обновления
VSV056
Участник - экстремал
НИКО-БАНК


Вступление в Клуб: 25.11.2010
СообщениеПн Dec 19, 2016 15:45    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
1) Как и писали выше, на 6 пункте, ошибка фронт менеджера:
Операция [U20160930_FM_1] 16.6_031. Фронт менеджер.
Обновлена настройка для дистрибутивного продукта "Прием на инкассо и экспертизу наличной валюты и чеков" (0131840004)
Ошибка при исполнении кода через динамический PL/PLUS:
ORA-20999: CLS-OBJECT_NOT_FOUND: Экземпляр "6058524014" не найден, тип [CM_POINT]
ORA-06512: на "IBS.MESSAGE", line 111
ORA-06512: на "IBS.Z#CM_POINT#INTERFACE", line 540
ORA-01403: данные не найдены
begin [CONV_57].[U20160914_FM_1]; end;

ЦФТ присылало исправление.

2. 30 пункт.
1. 14/12/2016 16:33:44.ORA-00039: ошибка при выполнении периодического действия
ORA-04036: Объем памяти PGA, используемой экземпляром, превышает PGA_AGGREGATE_LIMIT

Не хватило памяти на конвертацию обеспечения из PTL_HIST_REC в PTL_HISTORY

3. 31 пункт

14:18:31 CREATE UNIQUE INDEX IDX_Z#PTL_HISTORY_CHKREC
ON IBS.Z#PTL_HISTORY(C_DATE_BEG,C_PRODUCT,C_ZALOG,C_ZALOG_BODY)
TABLESPACE I_USR
PCTFREE 10 INITRANS 2 MAXTRANS 255
STORAGE ( PCTINCREASE 0
MINEXTENTS 1 MAXEXTENTS 2147483645
FREELISTS 1 FREELIST GROUPS 1
INITIAL 32K NEXT 32K) NOPARALLEL NOCOMPRESS
14:18:31 ORA-01452: CREATE UNIQUE INDEX невозможно; найдены дублирующиеся ключи
14:18:31 IDX_Z#PTL_HISTORY_CHKREC: ORA-01452: CREATE UNIQUE INDEX невозможно; найдены дублирующиеся ключи
14:18:31 Ошибка выполнения отложенного действия: Ошибка создания индекса IDX_Z#PTL_HISTORY_CHKREC

Почему-то задвоились записи, удалил дубли, индекс создался.
VSV056
Участник - экстремал
НИКО-БАНК


Вступление в Клуб: 25.11.2010
СообщениеПн Dec 19, 2016 15:50    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
В локале PTL_HIST_REC никто не использовал?
По идее надо прошерсить весь локал и переделать на PTL_HISTORY, т.к. операции не сломанные (PTL_HIST_REC пока еще на базе, но не исп. дистрибутивом).
Gobur
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 06.11.2012
СообщениеПн Dec 19, 2016 17:44    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
VSV056 пишет:
В локале PTL_HIST_REC никто не использовал?
По идее надо прошерсить весь локал и переделать на PTL_HISTORY, т.к. операции не сломанные (PTL_HIST_REC пока еще на базе, но не исп. дистрибутивом).

Раньше писали в какой версии удалят. Сейчас нет в доке. Но ЦФТ все свои переписали на новую таблицу.
nobel
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 28.09.2011
СообщениеВт Dec 20, 2016 07:15    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
VSV056 пишет:
В локале PTL_HIST_REC никто не использовал?
По идее надо прошерсить весь локал и переделать на PTL_HISTORY, т.к. операции не сломанные (PTL_HIST_REC пока еще на базе, но не исп. дистрибутивом).


У нас использовалась данная таблица в локальных операциях.Пришлось переписать код(часть своих функции,часть использовать дистрибутив)
VSV056
Участник - экстремал
НИКО-БАНК


Вступление в Клуб: 25.11.2010
СообщениеВт Dec 20, 2016 07:26    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
nobel пишет:
VSV056 пишет:
В локале PTL_HIST_REC никто не использовал?
По идее надо прошерсить весь локал и переделать на PTL_HISTORY, т.к. операции не сломанные (PTL_HIST_REC пока еще на базе, но не исп. дистрибутивом).


У нас использовалась данная таблица в локальных операциях.Пришлось переписать код(часть своих функции,часть использовать дистрибутив)

Как отлавливали все локальные операции с использованием PTL_HIST_REC? Поиск по коду мне не нравится, можно что-то упустить.
Думаю что надо на тесте как-то сломать тип PTL_HIST_REC и перекомпилить все объекты, тогда будет 100% картина. Но т.к. тип дистрибутивный, делать придется напрямую в базе а не через администратор словаря.
nobel
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 28.09.2011
СообщениеВт Dec 20, 2016 10:36    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
VSV056 пишет:
nobel пишет:
VSV056 пишет:
В локале PTL_HIST_REC никто не использовал?
По идее надо прошерсить весь локал и переделать на PTL_HISTORY, т.к. операции не сломанные (PTL_HIST_REC пока еще на базе, но не исп. дистрибутивом).


У нас использовалась данная таблица в локальных операциях.Пришлось переписать код(часть своих функции,часть использовать дистрибутив)

Как отлавливали все локальные операции с использованием PTL_HIST_REC? Поиск по коду мне не нравится, можно что-то упустить.
Думаю что надо на тесте как-то сломать тип PTL_HIST_REC и перекомпилить все объекты, тогда будет 100% картина. Но т.к. тип дистрибутивный, делать придется напрямую в базе а не через администратор словаря.


Я через поиск отлавливал.Только нужно искать не только сам тип но и реквизит в договорах обеспечения. У нас благо мало было таких операций-за один управились.
Эмиралька
Профи
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 09.11.2015
СообщениеПн Dec 26, 2016 05:16    Ответить с цитатой
Полезность: 1
nobel пишет:
VSV056 пишет:
nobel пишет:
VSV056 пишет:
В локале PTL_HIST_REC никто не использовал?
По идее надо прошерсить весь локал и переделать на PTL_HISTORY, т.к. операции не сломанные (PTL_HIST_REC пока еще на базе, но не исп. дистрибутивом).


У нас использовалась данная таблица в локальных операциях.Пришлось переписать код(часть своих функции,часть использовать дистрибутив)

Как отлавливали все локальные операции с использованием PTL_HIST_REC? Поиск по коду мне не нравится, можно что-то упустить.
Думаю что надо на тесте как-то сломать тип PTL_HIST_REC и перекомпилить все объекты, тогда будет 100% картина. Но т.к. тип дистрибутивный, делать придется напрямую в базе а не через администратор словаря.


Я через поиск отлавливал.Только нужно искать не только сам тип но и реквизит в договорах обеспечения. У нас благо мало было таких операций-за один управились.


Код:
select * from dependencies d, methods ing
where referencing_id = ing.id and referenced_id = 'PTL_HIST_REC'
VSV056
Участник - экстремал
НИКО-БАНК


Вступление в Клуб: 25.11.2010
СообщениеПн Янв 23, 2017 15:40    Ответить с цитатой
Полезность: Нет оценки
Коллеги, доброго дня!
Среди тех кто перешел на 16.6 на боевой у всех все нормально с минимизированными кредитами? В нашем случае, если это линия и у нее более 1 договора обеспечения, сумма обеспечения приходящаяся на договор, вычисляется неверно.
ЦФТ признали дефект, ожидаем исправления.
Показать сообщения:   
Ответить на тему    Клуб специалистов ЦФТ-Банк (IBSO) -> Обновления и тестирование Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Рейтинг@Mail.ru