CftClub.ru
Клуб специалистов ЦФТ-Банк

Лицензионные соглашения с Разработчиком Приложений ЦФТ
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17  След.
 
Ответить на тему    Клуб специалистов ЦФТ-Банк (IBSO) -> Ваше мнение о компании «Центр Финансовых Технологий»
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
IBSO
Профи
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 20.08.2009
СообщениеСр Dec 12, 2012 15:34    Ответить с цитатой

Igorka пишет:
ого! это на Шатурской такие грибы растут?

СЕйчас ЦФТ разбросано по всем уголкам бескрайних просторов Новосиба....и не только Smile
Igorka
Профи
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 28.09.2007
СообщениеСр Dec 12, 2012 15:38    Ответить с цитатой

IBSO пишет:
Igorka пишет:
ого! это на Шатурской такие грибы растут?

СЕйчас ЦФТ разбросано по всем уголкам бескрайних просторов Новосиба....и не только Smile

тоглда понятно, за аренду кучи зданий нужно платить, вот и расценки
Gagana
Участник - экстремал
<Центр Финансовых Технологий>


Вступление в Клуб: 05.06.2008
СообщениеПт Dec 14, 2012 17:28    Ответить с цитатой

Тарифный план ЦФТ API имеет смысл изучить более внимательно. В нем нет ничего страшного для банков, лояльных ЦФТ. В нем нет ничего страшного для физических лиц - Разработчиков Приложений. В нем даже сказано, что РП (юрлица) могут сертифицировать себя и сотрудников и регистрировать Дополнительные Приложения и (о, Боже!) делать проекты для ЦФТ. А особо уверенные в себе юрлица могут заплатить 2,99 мио у.е. и работать с ЦФТ в уведомительном порядке.

Если банк уже подписал ЛС с РП в той версии, когда само ЛС лежит на сайте, то банк вправе не согласиться с новой редакцией (это есть в договоре, читайте). Тогда договор будет расторгнут автоматически. Если подписана бумажная версия, разговор отдельный. Но поскольку там нет ссылки на тарифный план ЦФТ API, мне кажется, этот тарифный план и не может применяться.

Что касается зависимости платы за ЦФТ API от количества ЛО, то это продолжение политики ЦФТ на то, чтобы сделать разработку на платформе невыгодной для банков в близкой перспективе, а не потенциально. Ну, и на увеличение ПЛ для всех банков до 2,5% в месяц. Спорить об этой политике можно бесконечно. Она не новая. Просто ЦФТ нашел возможность проводить ее более активно.

Все на дистрибутив! Регистрировать Дополнительные Приложения! Или подписываться на специальную акцию по 100% возврату платежа. Можно нехило прибомбить новых Приложений за год. Фактически, на них будет тратиться вся выплачиваемая периодика. Тоже нормально.
_________________
На этом форуме я выражаю исключительно свое личное мнение. Никакие мои слова не могут рассматриваться как официальное заявление компании по каким-либо вопросам. Я также прямо запрещаю цитировать мои сообщения и комментарии где-либо кроме этого форума.
Gagana
Участник - экстремал
<Центр Финансовых Технологий>


Вступление в Клуб: 05.06.2008
СообщениеПт Dec 14, 2012 18:03    Ответить с цитатой

Ghost пишет:
vtar пишет:
мощные в ЦФТ потолки , собор св. Петра нервно курит в сторонке ...

Открою вам, коллеги, секрет, в ЦФТ нет потолков, там над головой бескрайнее синее небо. Smile


Потолок там стандартый и объявлен давно - 2,5 Wink Это даже низковато ))
_________________
На этом форуме я выражаю исключительно свое личное мнение. Никакие мои слова не могут рассматриваться как официальное заявление компании по каким-либо вопросам. Я также прямо запрещаю цитировать мои сообщения и комментарии где-либо кроме этого форума.
Ghost
Профи
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 24.11.2007
СообщениеСб Dec 15, 2012 09:41    Ответить с цитатой

Gagana пишет:
Что касается зависимости платы за ЦФТ API от количества ЛО, то это продолжение политики ЦФТ на то, чтобы сделать разработку на платформе невыгодной для банков в близкой перспективе, а не потенциально.

Своеобразное понимание партнерства ЦФТ и банков, о котором на каждом углу трубит ЦФТ. Вы не партнеры, Вы халявщики! Wink
IBSO
Профи
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 20.08.2009
СообщениеВс Dec 16, 2012 17:35    Ответить с цитатой

Жаль что у нас нет законов древней Спарты, когда за плохую новость гонца убивали Smile)
zlodey
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 27.09.2007
СообщениеВт Dec 18, 2012 16:30    Ответить с цитатой

IBSO пишет:
Жаль что у нас нет законов древней Спарты, когда за плохую новость гонца убивали Smile)


Зато у нас есть ФАС, которой давно пора заняться ЦФТ вплотную.
Alexsey
Эксперт
МЕГА БАНК


Вступление в Клуб: 06.09.2007
СообщениеСр Dec 19, 2012 08:47    Ответить с цитатой

zlodey пишет:
IBSO пишет:
Жаль что у нас нет законов древней Спарты, когда за плохую новость гонца убивали Smile)


Зато у нас есть ФАС, которой давно пора заняться ЦФТ вплотную.

Вся беда в том, что ЦФТ не монополист. На рынке существуют еще компании: Например ДИАСОФТ. Цены у этих 2-х компаний различаются. Сговора не прослеживается. Так что ФАС тут ни при делах. Вот навязывание услуг это возможно, но тоже не факт. Все зависит от юристов. Да и этим занимается другая контора. А так вы платите, используете продукт - значит вас все устраивает, либо вы умеете договариваться с тем же ЦФТ.
_________________
всегда есть как минимум 2 выхода
vtar
Эксперт
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 20.03.2009
СообщениеСр Dec 19, 2012 09:00    Ответить с цитатой

Alexsey пишет:
Вся беда в том, что ЦФТ не монополист.


Беда не в том, что не монополист, смотрим тут
http://www.cftclub.ru/viewtopic.php?p=17504&highlight=#17504
а в том, что никому (банкам) не сдалось системно решить проблему давления на ЦФТ, видно не очень то и надо. Всякого рода болтологические конгрессы типа Жыдкова в АРБ и Совета Партнеров, не несут никаких юридически обязвабщих решений и являются голимыми фейками, IMHO.
IBSO
Профи
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 20.08.2009
СообщениеСр Dec 19, 2012 09:25    Ответить с цитатой

В политике ЦФТ ничего нет противозаконного, поэтому хоть как объединяйтесь, это все пустозвонство. Если есть возможность, то каждый капиталист будет зарабатывать. А у банков есть даже 2 выхода: купить другую АБС или ничего не покупать у ЦФТ, сидеть на том что в дистрибутиве.
vtar
Эксперт
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 20.03.2009
СообщениеСр Dec 19, 2012 11:24    Ответить с цитатой

IBSO пишет:
сидеть на том что в дистрибутиве.

Этот "выход" перестал прокатывать после того, как несколько лет назад поставщики АБС поменяли строчку в договоре сопровождения "обязуется сопровождать функционал в случае изменения законодательства и подзаконных актов ЦБ" , добавив туда после слова функционал пару слов типа " , описанный в документации".
zlodey
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 27.09.2007
СообщениеСр Dec 19, 2012 11:48    Ответить с цитатой

IBSO пишет:
В политике ЦФТ ничего нет противозаконного, поэтому хоть как объединяйтесь, это все пустозвонство. Если есть возможность, то каждый капиталист будет зарабатывать. А у банков есть даже 2 выхода: купить другую АБС или ничего не покупать у ЦФТ, сидеть на том что в дистрибутиве.


Требовать с банков плату за доработки, которые банк делает для себя сам и за свой счет - незаконно. Любому грамотному юристу это оспорить - как 2 пальца ...

Да не вопрос сидеть на дистрибутиве, если бы он не был таким кривым и если бы полностью соответствовал требованиям регулятора.
IBSO
Профи
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 20.08.2009
СообщениеСр Dec 19, 2012 11:52    Ответить с цитатой

vtar пишет:
IBSO пишет:
сидеть на том что в дистрибутиве.

Этот "выход" перестал прокатывать после того, как несколько лет назад поставщики АБС поменяли строчку в договоре сопровождения "обязуется сопровождать функционал в случае изменения законодательства и подзаконных актов ЦБ" , добавив туда после слова функционал пару слов типа " , описанный в документации".

Будет прокатывать, если будет реальная конкуренция. Ни один капиталист не откажется от сверхприбыли, точно также как и должностное лицо не откажется от взятки. Поэтому есть вечная борьба с конкуренцией и с коррупцией Smile
zlodey
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 27.09.2007
СообщениеСр Dec 19, 2012 11:52    Ответить с цитатой

vtar пишет:
Alexsey пишет:
Вся беда в том, что ЦФТ не монополист.


Беда не в том, что не монополист, смотрим тут
http://www.cftclub.ru/viewtopic.php?p=17504&highlight=#17504
а в том, что никому (банкам) не сдалось системно решить проблему давления на ЦФТ, видно не очень то и надо. Всякого рода болтологические конгрессы типа Жыдкова в АРБ и Совета Партнеров, не несут никаких юридически обязвабщих решений и являются голимыми фейками, IMHO.


"...нам вождя не доставало, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." (ВСВ)
zlodey
Участник - экстремал
Неподтвержденный


Вступление в Клуб: 27.09.2007
СообщениеСр Dec 19, 2012 11:54    Ответить с цитатой

vtar пишет:
IBSO пишет:
сидеть на том что в дистрибутиве.

Этот "выход" перестал прокатывать после того, как несколько лет назад поставщики АБС поменяли строчку в договоре сопровождения "обязуется сопровождать функционал в случае изменения законодательства и подзаконных актов ЦБ" , добавив туда после слова функционал пару слов типа " , описанный в документации".


Честно говоря, никогда не понимал, почему банки не вписывают в договоры с ЦФТ пункт о штрафных санкциях за некачественные обновления и за несоответствие функционала нормативке.
Показать сообщения:   
Ответить на тему    Клуб специалистов ЦФТ-Банк (IBSO) -> Ваше мнение о компании «Центр Финансовых Технологий» Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17  След.
Страница 15 из 17

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Рейтинг@Mail.ru