Предыдущая тема :: Следующая тема |
Используете ли вы 2L схему подключения? |
Да, используем |
|
66% |
[ 16 ] |
Нет, нет необходимости |
|
4% |
[ 1 ] |
Нет, нет возможности |
|
4% |
[ 1 ] |
Нет, используем CITRIX |
|
25% |
[ 6 ] |
|
Всего проголосовало : 24 |
|
Автор |
Сообщение |
Kozyrev Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 03.09.2007
|
Пт Дек 25, 2009 11:43  3L или 2L |
|
Полезность: Нет оценки
|
Какая схема подключения в базе предпочтительнее (при условии что возможно подключение и по 2L и по 3L). Измениться ли нагрузка на основной сервер при переводе пользователей с 2L на 3L? |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
w00per Профи
Вступление в Клуб: 17.10.2007
|
Пт Дек 25, 2009 12:23   |
|
Полезность: Нет оценки
|
Пардон, а причем тут CITRIX? _________________ I Lie About Everything. |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
lexus Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
Пт Дек 25, 2009 12:39   |
|
Полезность: Нет оценки
|
Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки.
и то и другое при тонких каналах связи используется. |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
alx Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 29.06.2007
|
Пт Дек 25, 2009 13:00   |
|
Полезность: Нет оценки
|
тогда уж RDP |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Andry Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 14.01.2009
|
Пт Дек 25, 2009 13:01   |
|
Полезность: Нет оценки
|
Тогда последний вопрос надо изложить как "Да, но используем Citrix" |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kozyrev Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 03.09.2007
|
Пт Дек 25, 2009 13:01   |
|
Полезность: Нет оценки
|
Andry пишет: | Тогда последний вопрос надо изложить как "Да, но используем Citrix" |
Согласен )) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
alx Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 29.06.2007
|
Пт Дек 25, 2009 13:02   |
|
Полезность: Нет оценки
|
видимо, изначально вопрос должен был звучать "используете ли 3L?" |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
lexus Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
Пт Дек 25, 2009 13:05   |
|
Полезность: Нет оценки
|
alx пишет: | видимо, изначально вопрос должен был звучать "используете ли 3L?" |
Точно. Я ответил именно на такой вопрос в голосовалке ![Embarassed](images/smiles/icon_redface.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Andry Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 14.01.2009
|
Пт Дек 25, 2009 13:10   |
|
Полезность: Нет оценки
|
lexus пишет: | alx пишет: | видимо, изначально вопрос должен был звучать "используете ли 3L?" |
Точно. Я ответил именно на такой вопрос в голосовалке ![Embarassed](images/smiles/icon_redface.gif) |
тогда мой голос надо переместить в "нет, используем Цитрикс" из первого пункта. |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
lexus Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
Пт Дек 25, 2009 13:13   |
|
Полезность: Нет оценки
|
Для верности лучше б переголосовать ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
w00per Профи
Вступление в Клуб: 17.10.2007
|
Пт Дек 25, 2009 13:58   |
|
Полезность: Нет оценки
|
lexus пишет: | Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки.
и то и другое при тонких каналах связи используется. |
Несогласен! Citrix это аналог терминального сервера. Если рассматривать в общем виде, то можно натянуть и терминал, и Citrix и т.п. на "Сервер приложений", но 3L - это 3х уровневая архитектура работы СУБД и в этом случае на "Сервер приложений" вынесена "Бизнес логика", а не АРМ + клиент _________________ I Lie About Everything. |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
lexus Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
Пт Дек 25, 2009 14:22   |
|
Полезность: Нет оценки
|
В ЦФТшной 3L схеме вся бизнес-логика по-прежнему реализуется в Oracle. Сервер приложений не несет никаких "прикладных" функций.
Он лишь обеспечивает связь по другому протоколу + несколько дополнительных фишек (типа сервера отчетов).
Вот эта моя фраза
Цитата: | Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки. |
правильнее ее немного перефразировать:
3-хзвенка ЦФТ, по сути - некая альтернатива Citrix.
Только Citrix не привязан к какому-то конкретному приложению, а СП ЦФТ - привязан. К Навигатору. |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
w00per Профи
Вступление в Клуб: 17.10.2007
|
Пт Дек 25, 2009 14:47   |
|
Полезность: Нет оценки
|
lexus пишет: | В ЦФТшной 3L схеме вся бизнес-логика по-прежнему реализуется в Oracle. Сервер приложений не несет никаких "прикладных" функций.
Он лишь обеспечивает связь по другому протоколу + несколько дополнительных фишек (типа сервера отчетов).
Вот эта моя фраза
Цитата: | Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки. |
правильнее ее немного перефразировать:
3-хзвенка ЦФТ, по сути - некая альтернатива Citrix.
Только Citrix не привязан к какому-то конкретному приложению, а СП ЦФТ - привязан. К Навигатору. |
Алексей, прошу прощения. Не собирался наезжать, просто не совсем корректно изложил свою позицию.
lexus пишет: | Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки.
3-хзвенка ЦФТ, по сути - некая альтернатива Citrix. |
С этим я согласен на 100% _________________ I Lie About Everything. |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
lexus Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
Пт Дек 25, 2009 14:59   |
|
Полезность: Нет оценки
|
Илья, да брось! Какие извинения
Просто уточнил мысль.
...а то подпись у тебя больно устрашающая ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|