ЦФТ издевается или дешевый развод на деньги?
На страницу 1, 2 След.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
yaffil Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
Чт Мар 07, 2013 10:30  ЦФТ издевается или дешевый развод на деньги? |
|
|
Всем привет,
Решили официально накатить собственные доработки. Суть доработок, выгрузка небольшого хранилища для внешней системы через файлообмен. Для этого создана структура таблиц + операция которая их заполняет и выгружает файлы. Не затрагивается и не изменяется ни один ЦФТшный объект все обращения только через селекты.
Написали, протестировали - всё устраивает. Направили запрос, приложили хранилище - началась динама. Основные моменты:
1. Ссылаются на отсутствие инструкции по накату - пришлось написать им инструкцию полную инструкцию прилагаю :
Инструкция по установке
1. Установить хранилище
2. Ссылаются на регламент, что все операции должны иметь ФИО разработчика, дату, № запроса и описание чего она делает.
Ладно, согласился и с этим пунктом, написал в основной и единственной своей операции это дело. Стали говорить что во всех надо, я говорю, так все остальные штатные сгенеринные системой "Конструктор" и "Деструктор". Спрашиваю, вам в каждой писать что конструктор создаёт запись, а деструктор удаляет? Ответ да, надо.
Пришлось писать, что самое прекрасное, что "деструктор" кода вообще не имеет и чтобы туда добавить коммент пришлось создать тело операции вот такое:
Код: |
/*********************************************************************
Назначение: Удаляет запись из таблицы
ФИО,запрос №, последнее изменение 05.03.2013 г.
*********************************************************************/
begin
null;
end;
|
Ну и всякое такое. Единственное здравое требования было - это убрать массив ссылок и вместо него сделать отдельные таблица.
Самое интересное, что их локальные доработки выкладываются с нарушением всех этих регламентов, более 100 основных объектов построены с применением массивов ссылок.
Это же явный развод на бабки, если учесть что за одно представление они выставили 40 часов, а я написал его минут за 20, то я боюсь представить сколько они выставят за такое хранилище, которое я делал примерно неделю.
З.Ы. Правильно сбер их кинул. Жадность она до добра не доводит. |
|
|
devor Профи
Вступление в Клуб: 13.02.2012
|
Чт Мар 07, 2013 11:46  Re: ЦФТ издевается или дешевый развод на деньги? |
|
|
yaffil пишет: | Всем привет,
Решили официально накатить собственные доработки. |
Куда накатить? |
|
|
yaffil Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
Чт Мар 07, 2013 11:51   |
|
|
А куда вы накатываете обычно хранилище? |
|
|
devor Профи
Вступление в Клуб: 13.02.2012
|
Чт Мар 07, 2013 12:08   |
|
|
yaffil пишет: | А куда вы накатываете обычно хранилище? |
Есть куча разных схем куда я накатываю хранилища. Регламенты разработки на них разные.
Если схема в банке находится - это одно, если схема на аутсорсе в ЦОДе ЦФТ - это совсем другой коленкор. |
|
|
Ghost Профи
Вступление в Клуб: 24.11.2007
|
Чт Мар 07, 2013 12:16   |
|
|
yaffil пишет: | А куда вы накатываете обычно хранилище? |
Схема на аутсорсе у ЦФТ? |
|
|
yaffil Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
Чт Мар 07, 2013 12:48   |
|
|
Ghost пишет: | yaffil пишет: | А куда вы накатываете обычно хранилище? |
Схема на аутсорсе у ЦФТ? |
Ага. Самое удивительное, что они сами кладут на этот регламент, когда нам пишут локальные доработки, а нам вставляют палки в колёса. Такое ощущение, что регламент сделан для того, чтобы всё заказывали лично у ЦФТ по конским тарифам. Ну скажите, накой, в "деструкторе" сгенериным автоматом, писать для чего он предназначен? |
|
|
devor Профи
Вступление в Клуб: 13.02.2012
|
Чт Мар 07, 2013 12:57   |
|
|
yaffil пишет: | Ghost пишет: | yaffil пишет: | А куда вы накатываете обычно хранилище? |
Схема на аутсорсе у ЦФТ? |
Ага. Самое удивительное, что они сами кладут на этот регламент, когда нам пишут локальные доработки, а нам вставляют палки в колёса. Такое ощущение, что регламент сделан для того, чтобы всё заказывали лично у ЦФТ по конским тарифам. Ну скажите, накой, в "деструкторе" сгенериным автоматом, писать для чего он предназначен? |
Ха, если схема на аутсорсе, то для возмущений повода не вижу. Отвечает за за схему, в конечном счете ЦФТ, в том числе и за работу твоих локальных операций. |
|
|
yaffil Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
Чт Мар 07, 2013 13:22   |
|
|
Я так понял - ни за что они не отвечают. Их менеджер бесится когда ему говорят, что у вас то и то не работает или не правильно работает и что это вы уже 3й день делаете. А он типа "Да вообще какие у вас бухи не профессиональные, типа всё можно в EXCEL вести".
Вопрос, нафига тогда ЦФт за такие деньги?
Кроме того, вы так и не ответили, почему ЦФТ забивают на свой регламент и что я должен описать в "Деструкторе"? Как вы думаете какое его предназначение? Чтобы написать что он удаляет запись я должен создать тело пакета, а это лишнее время на обработку операции а следовательно лишний нагруз на систему. |
|
|
devor Профи
Вступление в Клуб: 13.02.2012
|
Чт Мар 07, 2013 13:58   |
|
|
yaffil пишет: |
Кроме того, вы так и не ответили, почему ЦФТ забивают на свой регламент и что я должен описать в "Деструкторе"? Как вы думаете какое его предназначение? Чтобы написать что он удаляет запись я должен создать тело пакета, а это лишнее время на обработку операции а следовательно лишний нагруз на систему. |
ЦФТ может себе позволить на него "забить", поскольку это регламент для банка. Это не отменяет возможности того, что внутри ЦФТ свой регламент. И регламенты эти, очевидно, разные.
yaffil пишет: |
Как вы думаете какое его предназначение? |
Регламент есть регламент.
yaffil пишет: |
Чобы написать что он удаляет запись я должен создать тело пакета, а это лишнее время на обработку операции а следовательно лишний нагруз на систему. |
Не надо делать громких заявлений по теме, в которой плохо разбираешься.
Пакет в Оракле будет в любом случае. Комментариев в нем не будет (их компилятор вырежет). Процедура DELETE_AUTO_EXECUTE будет отличаться только наличием
Понятное дело, что никакого лишнего нагруза не может быть в принципе. Прежде чем писать такое, мог бы и F12 нажать и посмотреть глазами - все же на поверхности. |
|
|
yaffil Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
Чт Мар 07, 2013 14:15   |
|
|
Это не требование, это идиотизм. Для операций сгенеримыми их же генератором через интерфейс. По другим, я согласен, что надо. Пакет ясно понятно создастся, но будет лишняя обработка пред и пост методов при наличии текста в валидаторах и теле.
Кроме того, раз вы такой сторонник защиты ЦФТ, то скажите, как написать инструкцию на установку через "Администратор проектов" 1 файла nakat.mdb ? Или вы тоже считаете, что это необходимое требование, иначе система рухнет?
Кроме того, они не проверяют код им вообще пофигу что там. Главное чтобы комент стоял. И это вы называете берут на себя полную ответственность? |
|
|
Ghost Профи
Вступление в Клуб: 24.11.2007
|
Чт Мар 07, 2013 14:54   |
|
|
yaffil пишет: | Кроме того, раз вы такой сторонник защиты ЦФТ, то скажите, как написать инструкцию на установку через "Администратор проектов" 1 файла nakat.mdb ? Кроме того, они не проверяют код им вообще пофигу что там. Главное чтобы комент стоял. И это вы называете берут на себя полную ответственность? |
Возмите инструкцию по накату из любого ЦФТшного патча и положите в свою поставку. |
|
|
yaffil Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
Чт Мар 07, 2013 15:15   |
|
|
Да я им написал Ворд файл назвал инструкция по установке. Внутри один пункт "Установить хранилище" |
|
|
A_A_A Профи
Вступление в Клуб: 16.07.2009
|
Пн Мар 11, 2013 10:51   |
|
|
yaffil Вы знакомы с термином Управление изменениями
коментарии, иструкции по установке, доки и тд.
Если хранилище высылаете банк, то логично что всю документацию готовит банк, только он знает что за "зверя" отправил |
|
|
yaffil Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
Пн Мар 11, 2013 11:11   |
|
|
A_A_A пишет: | yaffil Вы знакомы с термином Управление изменениями
коментарии, иструкции по установке, доки и тд.
Если хранилище высылаете банк, то логично что всю документацию готовит банк, только он знает что за "зверя" отправил |
Не надо бросаться громкими словами. Само по себе это маленькая часть соглашения SLA входящее в стандарт ITIL/ITSML которых в нутри самих банков то почти нигде нет, не говоря о взаимодействии банка с подрядчиками.
Управление должно сводиться к тестированию и минимизации рисков, а также возможности восстановления. А не поиску комментариев в операциях сгенериным автоматически самим АРМом ЦФТ.
Я лично накатывал обновления ЦФТ которые ставили систему РАКОМ, а откатить уже ничего не возможно из-за подписанности хранилища. А ЦФТ говорят "ОЙ" и решают проблему в лучшем случае наследующий день и делайте что хотите. Благо там не аутсорт был, потому правили сами напрямую оракловые объекты, чтобы банк хоть как то дожил до устранения косяка.
Последний раз редактировалось: yaffil (Пн Мар 11, 2013 11:13), всего редактировалось 1 раз |
|
|
yaffil Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
Пн Мар 11, 2013 11:13   |
|
|
Ладно, накипело. Остыл за праздники
Модераторы можно грохнуть тему? |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|