Нормальный продукт 1 программист не напишет, нужен аналитик, тестировщик и т.д.
Реальность такова, что по сути пишет небольшой набор людей (может даже один-два человека) и могут написать очень даже не плохо, а вот если бизнес сам плохо поставит задачу ("на пальцах", "на коленках") или конечный пользователь будет основательно работать с полученным продуктом и все время ощущать то, что постановщик не все нарисовал проектировщику - вот тут и появляются те самые дыры и, как показывает практика, их исправление может идти веками ))
Не зря мы так радуемся обновлениям и дополнениям.
350 супер программистов во главе разработки - это никогда не будет показателем идеально написанной системы или конкретного продукта.
Дайте двух грамотных, несколько бессонных ночей и нужный результат будет достигнут, если задача поставлена реальная _________________ Трехглазый передает привет банкирам, и желает им долгого здравия (:.
Да уже все забыли... Просто стараюсь использовать нейтральные слова, типа..."Не согласен", а "я думаю"...Ни людей , ни их действия думаю нельзя называть даже если названия и правильные. Они часто не совпадают с нашими. Правда же она многолика, как это не прискорбно звучит.
И я стараюсь. Но Вы сами выбрали эпатажный логин и ФИО. Извольте получить эпатажные реплики в Ваш адрес
То, что Вы с таким профилем продолжаете участие в форуме - свидетельство демократичности форума! А отнюдь не того, что Admin направо и налево банит неугодных ему Участников.
Видите, я даже 38 голосов считаю недостаточной демократической выборкой для принятия решения. Вот будет хотя бы 100 - посмотрим
Кстати, я голосовал ЗА упрощение требований. Но приму мнение большинства.
Мнение болшинства не всегда правильное...За что умирали Коперник, Бруно и т.д. Нужен революционер даже на таком уровне как формирование сайта. Но не всегда революция может привести к желаемым результатам, тут нужна еще и интуиция.
Нормальный продукт 1 программист не напишет, нужен аналитик, тестировщик и т.д.
Реальность такова, что по сути пишет небольшой набор людей (может даже один-два человека) и могут написать очень даже не плохо, а вот если бизнес сам плохо поставит задачу ("на пальцах", "на коленках") или конечный пользователь будет основательно работать с полученным продуктом и все время ощущать то, что постановщик не все нарисовал проектировщику - вот тут и появляются те самые дыры и, как показывает практика, их исправление может идти веками ))
Не зря мы так радуемся обновлениям и дополнениям.
350 супер программистов во главе разработки - это никогда не будет показателем идеально написанной системы или конкретного продукта.
Дайте двух грамотных, несколько бессонных ночей и нужный результат будет достигнут, если задача поставлена реальная
Ну вот я и прочел за Вашими строчками, что нужен аналитик и менеджер
Мнение болшинства не всегда правильное...За что умирали Коперник, Бруно и т.д. Нужен революционер даже на таком уровне как формирование сайта. Но не всегда революция может привести к желаемым результатам, тут нужна еще и интуиция.
Нету нечего революционного в написании в профиле в поле "ФИО" не ФИО. На пустом месте спор. Аналогично можно по улице на голове ходить и называть себя революционером.
Последний раз редактировалось: prog (Ср Мар 10, 2010 11:49), всего редактировалось 1 раз
Видите, я даже 38 голосов считаю недостаточной демократической выборкой для принятия решения. Вот будет хотя бы 100 - посмотрим
Кстати, я голосовал ЗА упрощение требований. Но приму мнение большинства.
Мнение болшинства не всегда правильное...За что умирали Коперник, Бруно и т.д. Нужен революционер даже на таком уровне как формирование сайта. Но не всегда революция может привести к желаемым результатам, тут нужна еще и интуиция.
это вам батенька в другую палату ... ой простите ... топик. там есть и Ленин и Бруно с Коперником.
Ребята, может Вы не заметили, но вопрос автор задавал не про то о чем сейчас идет разговор. Автор все понял. Может остановим флуд (а на месте админа я б вообще потер все эти измышления ниочем).
Видите, я даже 38 голосов считаю недостаточной демократической выборкой для принятия решения. Вот будет хотя бы 100 - посмотрим
Кстати, я голосовал ЗА упрощение требований. Но приму мнение большинства.
Мнение болшинства не всегда правильное...За что умирали Коперник, Бруно и т.д. Нужен революционер даже на таком уровне как формирование сайта. Но не всегда революция может привести к желаемым результатам, тут нужна еще и интуиция.
Человек, который называет себя революционером, при этом тщательно скрывает от общества даже свое имя, называется подстрекателем.
А по сути данного топика у меня тоже есть мнение.
Есть только два пути получить качественное решение, отвечающее идеологии IBSO (не нашего эпатажного участника, а всеми нами любимой системы ).
1. Заказать доработку (внедрение и т.д.) в ЦФТ
2. Сделать силами сотрудников банка, естественно при наличии грамотного аналитика и хорошего программиста (можно в одном лице)
К сожалению, все остальное не дает гарантии качественного решения.
Ну вот я и прочел за Вашими строчками, что нужен аналитик и менеджер
Не пойму где я про менеджера написала
Нужен тот, кто пишет продукт и тот, кто будет пользоваться продуктом (он же и ставит задачу и он же тестирует его в конечном итоге, потому что разбирается в предметной области, т.е. он же и бизнес).
Итого: если мы НЕ говорим о написании целого комплекса продуктов, а говорим о написании конкретного продукта, то штат (а если он еще и квалифицированный) сужается до определенных размеров. Все остальные "толкатели ядра" к написанию продукта имеют оооочень отдаленное и посредственное отношение. _________________ Трехглазый передает привет банкирам, и желает им долгого здравия (:.
Ну вот я и прочел за Вашими строчками, что нужен аналитик и менеджер
Не пойму где я про менеджера написала
Нужен тот, кто пишет продукт и тот, кто будет пользоваться продуктом (он же и ставит задачу и он же тестирует его в конечном итоге, потому что разбирается в предметной области, т.е. он же и бизнес).
Итого: если мы НЕ говорим о написании целого комплекса продуктов, а говорим о написании конкретного продукта, то штат (а если он еще и квалифицированный) сужается до определенных размеров. Все остальные "толкатели ядра" к написанию продукта имеют оооочень отдаленное и посредственное отношение.
"нормального" программиста, который пишет, анализирует и т.д. нужно найти, затем удержать. Для всего этого и нужен хороший менеджер.
По теме топика: полностью законченная система ведения депозитов физлиц - это продукт? Я один, без тестеров и аналитиков, написал такую систему, сопровождал ее 5 лет, работала она в более, чем 20 отделениях тогда моего банка по всей стране. И все были очень довольны.
Правда было это в начале 90-х
А отказались от нее потом знаете почему? Потому, что риски "разработчика в одном лице" слишком велики. И я с ними согласен. Но переход от шустрой полностью автоматизированной системы на "супер-пупер" универсальный RS-Bank был ооочень тяжелым Исполнители вешались..
Так вот: соглашусь с мнением, что все зависит от программера и от продукта, который надо написать. _________________ Александр
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Домен cftclub.ru не связан с ЗАО "Центр Финансовых Технологий" и ни в коей мере не нарушает авторских и иных прав
Владелец может не разделять мнения Участников и не несет ответственности за их публикации
Powered by phpBB